Да бред это все... Нету никакой Нибиру, и никогда не было.
То, что бред - видно из самого сообщения:
Если на расстоянии 1 св. год - то это планета не может быть спутником Солнца. Ибо это слишком далеко, и другие звезды не дали бы ей обращаться по устойчивой орбите.
Но если бы даже такая орбита была возможно, то лететь Нибиру до Солнца должна (по третьему закону Кеплера, слыхали про такой?) 0.5*(206265/(2*3.26))^1.5=3 000 000 (прописью ТРИ МИЛЛИОНА ЛЕТ).
В этой формуле 206265 - число астрономических единиц в парсеке,
2 - учитывает что ПОЛУось,
3.26 - число световых лет в парсеке,
^ - знак возведения в степень
степень 1.5 из "квадраты периодов, как кубы больших полуосей" - помните?
0.5 - учет того, что "Нибиру", якобы сейчас в афелии, и ей нужно пройти половину своей орбиты, т.е. вычисляем не период а половину периода.
Ну и потом, верно и обратное - чтобы улететь на 1 световой год от солнца нужно ровно столько же - 3 000 000 лет, тк что никакие шумеры ее видеть не могли.
А если она летела быстрее (в 500 раз!) чтобы улететь на 1 сг за 6000 лет - она уже никогда к Солнцу не вернулась бы.
Ну а насчет " в телескоп не видно" - так если до планеты 70 000 а.е., то Солнце ее освещает в 5 000 000 000 (пять миллиардов!) раз слабее, чем Землю. И, поскольку планеты сами не светятся - то ее увидеть невозможно было бы, даже если бы она существовала.
Вспоминается анекдот:
"Российские ученые в Сколково методами нанотехнологий изготовили микрокомпьютер, который не видно простым глазом. Не видно его и в микроскоп..."
